Iba a añadir algo, pero no me queda más que suscribir palabra por palabra este comentario y felicitarte, Nyarth, por este brillante análisis.Nyarth escribió: ↑Mar, 14 May 2019, 12:24
Hasta donde han llegado los libros, es como dices; en esto estamos de acuerdo.
En lo que - creo - que no es en el análisis de lo que ha pasado y en la predicción de lo que puede o no pasar.
Respecto a Dany, para mi hay una evolución entre esta huida hacia delante que dices y una ambición al estilo de la Dany de HBO. Llegados a cierto punto, con tres dragones creciendo rápidamente, sus Dothraki y sus inmaculados ya no tiene absolutamente ninguna necesidad de volver a Poniente; de hecho, es una incertidumbre enorme lo que sea que pueda encontrarse cuando cruce el mar. Tendría mucho más sentido quedarse en la costa de la arpía y terminar lo que ha empezado; ya tiene una base de poder, y puede trabajar para consolidarla. Convertirse en la emperatriz de un Ghis resurgido quizás no es lo ideal, pero aquí ha encontrado un pueblo que la necesita y una causa que la motiva.
Pero... les va a dejar atrás. No sé de qué modo o con qué garantías, pero sabemos que va a abandonar la zona. Y cuando esto pase, ¿Qué sucederá con Astapor, Mireen y Yunkai?
Pues exactamente lo que ya ha empezado a pasar en Astapor: vuelta a lo mismo.
Solo alguien de catorce años podría pensar que se puede cambiar un sistema que lleva funcionando siglos, quizás milenios, mediante la quema de la casta dominante. Esto no es la revolución rusa o francesa, que se forjaron lentamente durante mucho tiempo, donde había una élite preparada para suplir la otra, con sus conexiones y su política y su ideología bien definidas. Aquí ha llegado Dany, y es lo único distinto: y ha impuesto el cambio por la fuerza. Y mientras esté ella para mantener este rumbo, se mantendrá; e incluso estando, le cuesta. Al momento en que se vayan ella y sus dragones, la situación de Astapor se repetirá en todas las ciudades y será una vuelta a lo mismo. Todo la sangre vertida será en vano.
Y todo será porque Dany decidió convertirse en la rompedora de cadenas. Pero ¿Lo hizo puramente por su deseo de mejorar el mundo, de ser feliz y que los demás también lo sean? ¿O influyó el verse reflejada en los esclavos, y en ver el despotismo que odia en los Amos? Es decir... lo que hizo es puramente justicia o es venganza. Sin duda un poco de ambas; porque alguien motivado por la justicia únicamente, alguien más centrado, podría haber resuelto esto con menos masacre y más cabeza. Para Dany es venganza, y lo dicho, tiene el gatillo fácil y una tendencia a la crueldad innegable.
Por tanto:
1: De todos los modos de ejecución posibles, morir quemado es de los peores; tanto da si en la serie o en los libros, Dany lo emplea sin problema. Ordena crucificar y masacrar sin vacilar. Por tanto, es cruel, o puede serlo con facilidad.
2: No es para nada consciente de las acciones a largo plazo de sus actos, tiene tendencia a reaccionar a la brava a la mínima y después intentar trabajar con lo que la situación donde se mete. Nada de lo que pasa en la Costa estaba planificado: es pura improvisación. Se puede atribuir a su edad, pero no deja de ser otra prueba de temperamento volátil.
3: La contradicción inherente sigue allí. Es la libertadora de esclavos: odia a los Amos. No cree que tengan derecho a gobernar la vida de otros. Sin embargo no cuestiona su propio derecho a hacer lo mismo, solo que a mucha mayor escala. No se cuestiona su derecho a la conquista, a reinar. Va a Qarth a pedir barcos y soldados: no es un tema de sobrevivir. Es un tema de recuperar lo que le pertenece.
¿Está loca? Quizás no: pero es cruel, volátil, contradictoria e ingenua: y esto es un cóctel peligroso.
Y a partir de este punto, ya me dirás si esta Dany de los libros puede acabar muy distinta a la Dany de la serie. Tarde o temprano va a ir a Poniente. Tarde o temprano va a descubrir que hay por lo menos un Targaryen que tiene más derecho al trono que ella. Tarde o temprano va a encontrarse con la necesidad de imponerse sobre las casas de Poniente, que no van a aceptar otro rey Targaryen así por las buenas. Si se encuentra en Poniente con sus Dothraki, sus inmaculados y sus dragones, y resulta que de pronto ya no tiene derecho a estar allí... ¿Qué va a hacer? Igual no acaba quemando ciudades: y si lo hace, será después de una evolución mucho más explicada y razonable. Pero descartar que Daenerys/libros acabe como Daenerys/serie me parece muy prematuro.
Sobre Sansa.
Para mi, la evolución de la Sansa de la serie es de las mejores. Hasta los eventos del Valle, ambas versiones del personaje son bastante iguales. Sigue bajo la protección de Petyr, y aprende mucho de él. Petyr sigue planeando usarla para ganar el Norte; y creo que, con Ramsey Bolton o sin él, Sansa va a seguir una evolución similar.
En la serie, no estoy de acuerdo con cómo interpretas su personaje. Para mi, lo que dices de que "no debería importarle que haya rey en Desembarco"... es precisamente así: no le importa. Le da igual que Dany sea la reina legítima - cosa que no es - o que lo sea cualquier otro: lo que ella quiere es a Jon como Rey en el norte. Su oposición a Dany se basa en parte en esto, en que con Jon sumiso a ella, el Norte vuelve a ser un feudo más, no un Reino independiente. Sansa quiere ser independiente porque no confía en ningún rey del sur, está harta de traiciones y chanchullos... cree que el Norte puede arreglárselas por su cuenta y no le gusta que todo vuelva al punto de partida.
La Sansa de la serie no es tanto que esté ávida de poder como consciente de que necesita este poder para defenderse y proteger a los suyos - los pocos que quedan - e Invernalia. Y Daenerys, por lo que ella sabe, es una amenaza. Una incertidumbre que tanto puede beneficiar como sentenciar el Norte.
Lo de traicionar, romper sus juramentos... pues qué esperar de una discípula de Petyr. Pero es que no me parece mal tampoco: el honor lleva a ser decapitado en la plaza mayor de Desembarco. Si Eddard hubiera actuado con más cabeza y menos honor, la habría conservado sobre las espaldas. Me parece bien que Sansa no siga este ejemplo.
En cuanto a que Daenerys les salva el culo...
Para nada. Pero para nada, en absoluto. Que puede haber la intención... vale. Pero ahí está todo el Norte y el Valle, también; no es un favor, es supervivencia de todos. Solo que al final, nadie es importante en la resolución de la trama de los Caminantes Blancos; que Dany aparezca si acaso complica las cosas. Sin Dany en el norte el Rey de la Noche no tendría un Vyserion no muerto; sin Vyserion no muerto igual no podría haber destruido el muro tan fácilmente.
En la batalla final, los dragones no hacen absolutamente nada útil; ni los Dothraki, ni los inmaculados. Ni tiene ninguna participación en la derrota final del Rey de la noche. Dicho de otro modo: es totalmente prescindible.
Entre esto y cómo se comporta Dany en la serie, todo arrogancia y exigencia... pues obviamente no va a confiar. No sé por qué todo el mundo lo ve raro. Lo dicho: es una Targaryen, hija del rey loco (asesino del abuelo de Sansa), a la que todos sus consejeros temen, que acaba de llegar y EXIGE que todos se arrodillen ante ella. Pues... no, gracias. Es lo normal xd
Especialmente suscribo el análisis que haces de la tendencia a la crueldad de Dany y su carácter explosivo, sin medir las consecuencias y dejándose llevar por las tripas.